Archivo

Posts Tagged ‘TV’

9/06/15 3D en TV D.E.P.

abril 28, 2015 18 comentarios

El fin de etapa del 3D en TV ya tiene fecha: el 9 de Junio Sky en el Reino Unido dejará de emitir en su canal 3D, y los contenidos 3D de que dispone se limitarán al VoD.

Desde 2007 hasta 2015, ha sido un corto (aunque intenso) recorrido. Sin duda los inicios con gente que quería meterse a cualquier precio (incluso a los más altos niveles), una tecnología imperfecta al principio, malas decisiones en personas claves de la industria combinados con un nivel de avaricia desmesurado, han ayudado a matar el 3D en TV antes de tiempo. Ahora que es más barato que nunca producir en 3D, que la tecnología es buena, que la gente ha aprendido a hacer 3D y todo apuntaba bien, la matamos entre todos.

En cine el 3D aun aguanta, pero veo pocas ganas de aguantarlo en el lado de la exhibición/distribución y supuestamente del público, que al final es quien manda (pero si se dejan las sesiones 3D sólo a las 22:00, es difícil que la gente responda).

No sé si la proyección láser, el HFR o el HDR del Dolby Vision serán capaces de aguantarlo hasta una nueva generación 3D que, sin duda llegará y será ya sin gafas … o en la forma de  realidad virtual con un casco aun más incómodo que las gafas 3D actuales y además con un móvil dentro.

No es la primera muerte del 3D, ni tampoco es la definitiva, porque aunque a algunos no les guste, el 3D volverá, más pronto de lo que muchos creen, y será aun mejor. Quizás sea la penúltima vez que vuelva o ya será la definitiva, porque lo que tengo claro es que al final se quedará entre nosotros para siempre.

D.E.P. el 3D en TV. Larga vida al 3D.

Anuncios
Categorías:Castellano, General, Tecnología Etiquetas: , ,

Nuevo logo para UHD

septiembre 5, 2014 2 comentarios

La UltraHD tiene un nuevo logo, y es éste:
IMG_0536-5.JPG
Ver Documento
Hay una transición planificada del HD al 4K, que pasará por arrancar dando soporte a la codificación H264, con unos mínimos de submuestreo de chroma 4:2:0 a 8 bits y frame rates de 24, 25, 30, 50 y 60 (progresivo) , o 4:2:2 a 24, 25, 30.
Además de lo anterior, una TV que quiera llevar este sello UHD (ver link haciendo click en la imagen), deberá tener soporte a HDMI 2.0, HDCP 2.2, colorimetría según BT.709 y al menos sonido estéreo.
Por lo que sé, se pretende ir avanzando hasta llegar al soporte H265 (HEVC), 4:2:2 a 10 bits (o incluso 10log, 12 ó 16) y soporte a 50 y 60Hz progresivos. Más adelante se andará el camino hacia el 8K y al sonido 22.2
[artículo de cine3Dpuntocom]
Otro camino a andar (veremos si antes o después del 8K), será el soporte de las TV al HDR (High Dynamic Range), algo de lo que se habla desde hace unos 10 años y que no acaba de llegar al consumidor.

Qué ganas tengo de rener la posibilidad de ver en casa algo decente en 4K distribuído con H265, 60Hz, 4:2:2 a 10 bits y con HDR, mientras no se llegue a los 100/120Hz … y por pedir que no quede, en 3D sin gafas también, por supuesto 🙂

Categorías:Castellano, General, Tecnología Etiquetas: , , , ,

Por qué no arranca el 3D en TV

febrero 18, 2013 Deja un comentario

Me ha llegado recientemente un informe de estos serios, que suelen leerse los ejecutivos de las cadenas de TV, y en él fuentes que suelen considerarse “solventes”, dan datos sobre penetración de distintas tecnologías en los hogares NorteAmericanos, y no me
extraña que no haya todavía canales 3D, y hasta me extraña que haya canales HD.
Entre los que se declaran usuarios de internet, la compra de una pantalla HD es la 3a de las prioridades en su próxima compra de electrónica de consumo con un 33%, tras un smartphone (47%) o un PC (36%).
La compra de un reproductor de bluray cae hasta la 7a posición (10%) y me sorprende muchísimo que un 4% tenga previsto comprar una TV “normal” y un 3% un reproductor de DVD. Suerte que no he visto en la lista ninguna intención generalizada de comprar un reproductor de VHS.
Esta encuesta está hecha a USUARIOS DE INTERNET, que se supone que están más orientados a consumir tecnología avanzada.
Tengo claro que varias de las pantallas HD ya llevarán 3D, pero no serán todas, ni tampoco todas serán Full HD.

En cuanto a otra encuesta con datos de propiedades de electrónica de consumo de los NorteAmericanos, en 2009 las cifras marcaban un 9% que poseía una pantalla HD en casa, frente a un 14% en 2012, así que el avance es claro, pero aun es MUY minoritario, ya que una tecnología más moderna como son las tabletas, llega al 25% de los hogares en 2012.

Se habla de la posible pantalla de TV de Apple, y hasta vi en Ikea que ahora venden pantallas HD. Queda mucho camino por recorrer, y hay que ser pacientes con el 3D. Hay que pensar ya en abandonar el frame compatible y emitir en formatos service compatible, y ver cómo evoluciona la introducción del 4K y el 8K para que el precio de las pantallas autoestereoscópicas con buena calidad de visión 3D, se pongan a precios terrenales.

Vistos estos informes, si yo fuera un ejecutivo de un canal de TV tal y como está el tema de los anunciantes, el tema de los “shares” y si no quisiera que me echaran de mi sitio, haría una inversión en 2nd screen (lo que más crece e interés tiene por parte de los consumidores) y después en producción HD, pero desde luego apostar por el 3D en TV es de muy valientes teniendo este tipo de informes delante. Otro tema es el cine … creo que ahí no habría muchas dudas.

4K: algunos precios para consumidores pudientes

enero 19, 2013 1 comentario

Publico en este post algunos precios (en $US – el cambio a día de hoy es 0.75€/$US), de equipos 4K para consumidores pudientes, ya sean éstos deportistas de élite, empresari@s de éxito, ejecutiv@s o polític@s con cuentas en Suiza:

JVC
Tiene una gama de proyectores D-ILA 4K pero sólo en proyección, mediante escalado de fuentes FullHD
DLAX55R (50.000:1 y 3D activo) – $US 4,999
DLAX75R (90.000:1 y 3D activo) – $US 7,999
DLAX95R (130.000:1 y 3D activo) – $US 11,999
GYHMQ10 (cámara 4K doméstica -sin escalado-) – $US 4,995

LG
LG84LM9600 (TV4K 84″ y con 3D pasivo) – $US 17,000

Panasonic
Prototipo (TV4K 56″ OLED)
TH152UX1 (TV4K 152″ Plasma y 3D activo) – se habla de $500,000 y aunque es gama profesional, lo pongo porque sé que está en algunos pisitos 😉
Prototipo Tablet

Samsung
S9 series (TV4K 85″, 95″ y 110″ con tecnología full-array LED backlighting) – se habla de precios alrededor de $US 38,000

SHARP
Purios 4K (TV4K 60″ con certificación de sonido THX)
Sharp Aquos LC90LE745U (TV4K)

SONY
XBR84X900 (TV4K de 84″) – $US 25,000
XBR65X900A (TV4K de 65″)
KD84X9005 (TV4K de 84″ LCD de la serie Bravia y con 3D pasivo)
VPLVW1000ES (Proyector 4K)
BDPS790 (BluRay que escala a 4K)

TOSHIBA
84L9300 (TV4K 84″ y con 3D pasivo)

Vizio
XVT UltraHD TV (TV4K 70″) – seguramente será el más barato cuando salga en Navidades. Es una marca con fuerte presencia en EE.UU.

Hay que ir haciendo sitio en el pisito, hablamos de como poco 56″ y una mayoría de fabricantes con 84″ en su oferta, pero quien se compre este material (algunos dispositivos llevan tiempo en el mercado, otros son nuevos y otros saldrán durante 2013), que sepa que o uno se autoproduce el contenido a 4K, o de momento lo va a tener crudo para ver nada en 4K nativo.
Se habla de que SONY va a empezar a adaptar sus películas 4K al soporte BluRay cuando la BDA finalice la especificación del formato, pero ahora mismo no hay contenido doméstico disponible a 4K nativo.
En el pasado se han hecho remasterizaciones a 4K de películas como Lawrence de Arabia, El puente sobre el río Kwai, El Padrino, Taxi Driver, Blade Runner, Baraka, o algunas producciones recientes que se han postproducido a 4K pero que no se han llegado a exhibir a 4K: El Hobbit, The Amazing Spiderman, Skyfall o las últimas de Batman.
Algún servicio de TV satélite podemos asegurar que emitirá a 4K comercialmente en breve (apuesto por algún canal de Sky en el Reino Unido o en Alemania), y los contenidos podrían ser tanto de deportes como de conciertos. Eutelsat tiene en Europa un servicio gratuito en pruebas de emisión a 4K vía satélite.
En Japón, como siempre, van bastante por delante, y ellos ya piensan en el 8K y en un servicio de broadcast a 8K a medio plazo.

Es cierto que existen equipos profesionales 4K (y más) desde hace algún tiempo, pero no son objeto de este post.

Para la mayoría de consumidores, si no están/estamos en el paro en esas fechas, los precios “se pondrán a tiro” a mediados de 2014, pero sobre todo en 2015. Eso sí, en España seguimos con emisiones TDT en SD, … y lo que durarán.

Pasito hacia la TV holográfica

enero 18, 2013 Deja un comentario

Lejos aun del 8K, 4K, Full HD o incluso del SD: de momento sólo son 64×64 píxels, pero esto sí va en la buena dirección a mi modo de ver para una futura TV holográfica:

“Scientists at MIT’s Research Laboratory of Electronics have developed a 64 x 64 grid of antennas on a single silicon chip that takes in laser light, knocks it slightly out of phase to produce interference patterns and then re-emits it via the nanoantennas etched into the chip’s surface”.
Michael Watts y Jie Sun del MIT son los autores de este avance.

Noticia del día 10 de Enero de 2013.
Ya queda un poquito menos para que llegue algo realmente disruptivo a nuestros hogares …

3D en los JJ.OO. de Londres

julio 26, 2012 Deja un comentario

La BBC transmitirá en 3D la Ceremonia de inauguración, la de Clausura, la final masculina de 100m lisos y un paquete con lo más destacado al final de cada jornada.
Este es el calendario:
27 de Julio
Ceremonia de inauguración 20:50-00:00 (aproximadamente)
5 de Agosto
Final de 100m lisos masculina 20:30-22:00
12 Agosto
Resumen de los Juegos 20:00-21:00
12 Agosto
Ceremonia de Clausura 21:00-00:30 (aproximadamente)
Habrá un resumen diario de lo más destacado de la jornada y se emitirá de 23:00-24:00.
Habrá que estar atentos a las secuencias de 60 segundos de los atletas en acción tomadas en 3D con cámaras Phantom de altísima velocidad y la música de Elbow.
Este ‘Verano en 3D’ es parte de un ensayo a dos años vista que la BBC está ejecutando, buscando mantener los costes bajos.

Desconozco si de podrá ver en España, aunque supongo que a través de satélite no debería haber problema alguno.

El arranque del 3D

octubre 12, 2011 6 comentarios

He estado escuchando muchas noticias sobre por qué no arranca el 3D, que si la gente no quiere gafas, que si ésto, que si aquéllo.
Voy a dar mi opinión aquí de por qué no arranca:

1) Es más caro producir en 3D
Es más caro producir en 3D que en 2D. La tecnología necesaria para hacer buen 3D es cara, y si bien es cierto que se puede hacer un 3D doméstico con pocos medios, el resultado necesita de muchos ajustes cuando esos son posibles.

2) Hay poco nivel y falta de criterio
Después de ver tanto 3D, mi conclusión es que hay poco nivel. Muy poca gente es capaz de hacer buen 3D, tanto por conocimientos como por medios técnicos.
Lo de las conversiones es de juzgado de guardia. He visto cosas realmente patéticas, pero Titanic (al menos los minutos que he visto), demostrarán que sí es posible hacer un buen 3D mediante técnicas de conversión.

3) Compatibilidad con el 2D
El color se impuso con los años, al igual que el sonido estéreo. El secreto: era compatible con el B&N y con el audio mono respectivamente.
El 3D actual no es compatible con el HD (se ven las imágenes en pantalla partida – Side-By-Side), pero eso no es porque no exista la posibilidad de emitir en formato “service compatible” (o sea que se vea en 2D quien tenga 2D y en 3D quien tenga 3D), sino porque no hay ninguna TV que lo esté haciendo a fecha de hoy. Razones varias: patentes, costes, ancho de banda …
Yo creo que si se emitiera en 3D compatible 2D, la gente se animaría a comprar TV3D y se rompería la situación de “catch 22/pescadilla que se muerde la cola”.
Además, quien creyera que el 3D se impondría en 2 años, que se tire de la moto 🙂

4) Las gafas 3D
Para ver 3D tendremos que usar gafas 3D por unos años. Las tecnologías que nos proponen para sustituir a las que necesitan de gafas, aunque se han hecho mejoras, son decepcionantes (barrera de paralaje y lenticular). El día que vea algo decente sin gafas, ya os avisaré. Bueno, de hecho sí lo he visto, y es tecnología basada en la holografía, pero le quedan unos añitos para que salga del laboratorio y sea algo comercial.

5) El precio de las pantallas, gafas y proyectores 3D
El tema del precio de las gafas se solucionará con el standard universal que está ya definido (FullHD 3D Glasses), y que permitirá acabar con esta tontería de las gafas activas propietarias. En lugar de 100€ por par de gafas será más normal encontrarlas por 50 o menos. Con el tema de las pasivas es más fácil, porque las hay “casi gratis”.
En cuanto a las pantallas TV3D, ya han caído los precios de una manera espectacular. Ya he visto pantallas de 42″ por 600€, y todo apunta a que el 3D será una función más de cualquier TV a partir de los próximos meses, así que muchos tendrán pantalla 3D y sólo tendrán que comprar las gafas (como pasó con los más de 3 millones de pantallas de Samsung y Mitsubishi de retroproyección DLP que sobre todo se vendieron en EE.UU.).
En el tema de los proyectores 3D hay varios temas: los FullHD son caros, pero empiezan a haber modelos que si no sufres de la crisis te puedes comprar, y no hay que ser ya millonario. Ahora vienen nuevos proyectores 3D de Epson, JVC, Panasonic, SONY que además parece que mejoran MUCHÍSIMO el tema de potencia lumínica, sin olvidarnos de lo que viene a partir de 2012 en el high end, que serán los proyectores láser, donde se acabó para siempre el problema de poca luz. Eso sí … todo esto CON GAFAS.
De pantallas 3D sin gafas, de todo lo que he visto, convierte en simpático un visor para una cámara de vídeo, pero para tamaños de una pantalla de TV3D es muy decepcionante. Prefiero ver el 3D bien con gafas.

6) Equipos de grabación y postproducción 3D
Ya hay varias cámaras 3D domésticas, semiprofesionales y profesionales. También ya hay sistemas de edición económicos para todos los públicos y caros para los profesionales con todo tipo de prestaciones, así que ya es posible crear contenidos a precios razonables, aunque sea más caro que en 2D (aunque sea sólo en tiempo).

7) La falta de contenidos
Es una consecuencia un poco de todo lo anterior: como es más caro y hay crisis no se produce en 3D. Como no hay mucho nivel, los pocos que lo hacen bien cobran bastante. Como en algunas TV hay criterio, mucho del contenido 3D que hay es tan malo que no se pone (gracias a Maxwell por no citar a Dios). Como no es compatible la emisión con el 2D y hay tantos problemas para encontrar anunciantes si no tienes “share”, ¿cuál es la TV que emite en 3D y se carga a la audiencia que tiene en HD por unos pocos que tienen pantalla 3D?

8 ) Falta de escrúpulos
Hay algunos productores que arrancan una producción en 3D, con el esfuerzo que ello conlleva (y mérito), y después lo quieren vender/mostrar a toda costa para poder recuperar lo invertido. Un exhibidor debería poderse negar a proyectar según qué contenidos que no dan una buena experiencia al espectador, que al fin y al cabo es su cliente y de quien vive. Esta actitud es contraproducente: el espectador paga un plus por ver algo mal hecho, no le gusta, y no quiere volver. Si viera algo bueno, tendría más ganas de ver 3D. Al productor le importa poco, porque lo que quiere es recuperar al menos parte de la inversión de la producción lo antes posible.

9) El 3D ya no sorprende
¿Sabéis la historia de la primera proyección pública de los hermanos Lumière de la llegada del tren a la estación de Ciotat? La gente se levantaba de la silla para evitar que el tren “los arrollara”. ¿A alguien de algún país industrializado le ocurriría eso hoy? recordemos que la imagen, de poca calidad para los estándards actuales, ¡era en B&N!
El 3D desde luego genera más actividad cerebral que el 2D (he podido leer varios artículos científicos al respecto), pero también es cierto es que nos vamos acostumbrando y cada vez sorprende menos y es una experiencia “más normal”, ya es más difícil que “nos arrolle”. Con todo esto, yo sigo prefiriendo un BUEN 3D (que es poco lo que hay) al 2D.

La solución que veo es pues emitir en sistemas compatibles 2D/3D y poner un férreo control de calidad para que pase/no pase un contenido 3D. Lo demás ya vendrá solo con el tiempo.