Archivo

Posts Tagged ‘cinesa’

¡Basta ya!

junio 26, 2010 31 comentarios

Acabo de regresar del cine INDIGNADO, después de haberme dejado 22.6€ por 2 entradas para ver Scar en 3D.
Y estoy doblemente indignado:
– primero por CINESA que continúa proyectando impunemente copias sin ghost buster (lo hizo con U23D y ahora repite con SCAR), lo que indica que el criterio de alguien que debería velar por la calidad de lo que ponen en su casa no llega al nivel mínimo y no hace bien su trabajo, y
– segundo por el autor de la obra, que puede ver su trabajo de años malogrado porque unos distribuidores no quieren gastarse el dinero en hacer dos masters DCP para dar la calidad necesaria a los espectadores que nos dejamos nuestro dinero en la taquilla.

Es LAMENTABLE ver lo que “parece” un buen trabajo, desdibujado y maltratado por una mala proyección, y curioso es que ninguno de los trailers que se han pasado antes (Toy Story 3, Shrek IV, TRON Legacy o incluso un bonito anuncio de Gas Natural), han sufrido de este problema, y eso no da lugar a dudas de que alguien no sabe que hay DCPs NGB y GB, y que estos últimos deben ser los proyectados en los cines que equipan Real D hasta que este problema de la imagen doble no lo solucione el propio servidor. La responsable última es la empresa exhibidora, que debe dar un buen servicio a sus clientes, de ahí mi queja.
Y es que SEÑORES, ES MUY FÁCIL, pónganse las gafas y miren la peli, y verán lo mal que se ve si no son ciegos.
Incluso una producción independiente como Viaje Mágico a Africa, ha hecho copias NGB y GB. Bravo a Jordi Llompart y a Filmax por el esfuerzo técnico y económico de hacer las cosas bien hechas.
Desde aquí, recomendar NO IR A VER SCAR a ningún cine equipado con Real D (no creo que sea mejor en las salas Master Image pero habrá que verlo), y esperarse a ver Shrek, Toy Story o alguna película que se pueda ver en condiciones en estos cines.
Respecto a la peli, los que la queráis ir a ver, id a un cine que equipe gafas XpanD o Dolby. Es una peli en la línea de SAW, y es durilla para personas sensibles.

¡Al fin! – descuento en salas 3D de cinesa

mayo 1, 2010 12 comentarios

Cinesa no ha sido la primera, pero sí la que ha llegado a la cifra interesante de 1€ y tiene muchas salas por lo que tiene impacto.
La primera sala que yo conozco que ofreció descuento por este concepto fue un cine en Calafell, donde devolvían 0,50€ si te traías las gafas, ahora Cinesa devolverá 1€, a partir del 28 de Mayo.

Gracias a Javier, lector de este blog por el “heads up”.

Me parece mal que Cinesa ponga en el cartel de este anuncio la película de Jordi Llompart que se estrena el 7 de Mayo, y no hagan el descuento hasta el día 28.

Las salas que ofrecen XpanD o Dolby 3D, deberían dar la opción de regalar unas gafas tras traer 30 entradas (valen mucho más caras que las RealD o las Master Image) y también ofrecer descuentos de 1€ en la entrada al traer tus propias gafas.

UCI Cinemas/Odeon Cinesa llega a un acuerdo con Disney por Alicia en el país de las maravillas

febrero 25, 2010 Deja un comentario

La cadena de cines Odeon en el Reino Unido (del grupo norteamericano UCI Cinemas y que en España es Cinesa), había decidido boicotear el estreno de Alicia en el país de las maravillas de Tim Burton, previsto para el próximo viernes 5 de Marzo, como represalia por el anuncio de Disney de recortar la ventana de exhibición y adelantar 3 semanas la salida en DVD y BluRay de la película.
The Walt Disney Company acaba de publicar una nota de prensa anunciando que se ha llegado a un acuerdo a largo plazo que afecta a todos los aspectos de la relación comercial de ambas compañías.

He visto Lluvia de albóndigas

diciembre 13, 2009 10 comentarios

Al fin, justo antes de que llegue Avatar y arrase con los buenos horarios de la peli, he podido ir a ver Lluvia de albóndigas en 3D en el CINESA Diagonal Mar.
Me ha gustado mucho prácticamente todo:
lighting, animación, efectos, diseño de personajes y props, estereoscopía, diálogos y música.
No me han gustado las voces de doblaje.
Para mi queda detrás de Coraline como mejor largometraje de animación del año, pero delante de UP al menos en lo que se refiere a estereoscopía, que no en originalidad y animación que creo que UP supera a Lluvia de albóndigas.
Mi puntuación 5 de 5.
Me ha sorprendido ver algo de color bleeding en los bordes de los personajes que aparecían en las imágenes de archivo cuando se conectaba con el canal metereológico de TV. El color era magenta en un lado y verde en otro, algo que no había apreciado nunca en una proyección Real D aunque sí en una Dolby 3D. Quizás era un elemento estético, pero si alguien ha apreciado eso, puede comentarlo.

CINESA – todo 3D

diciembre 2, 2009 Deja un comentario

Veo en la web de CINESA que TODOS sus cines ya se llaman “3D”, o lo que es lo mismo, sino ya, en breve TODOS los centros tendrán una sala 3D … o eso entiendo yo 😉

Actualización Día Avatar

agosto 15, 2009 17 comentarios

La proyección será gratuita y parece que la duración del trailer de Avatar será de 15 y no de 22 minutos.
Habrá que retirar las entradas (en varios cines a partir del martes 18, con un máximo de 2 por persona).
Los cines que ya están confirmados en España son:

21 de Agosto:
CINESA
Diagonal (Barcelona), Proyecciones (Madrid), Festival Park (Palma de Mallorca) y Artea (Bizkaia)
YELMO
Plaza Mayor (Málaga), Vigo (Pontevedra) y Plaza Imperial (Zaragoza)
OCINE
Les Gavarres (Tarragona)
CINESUR
Nervión Plaza (Sevilla)
KINEPOLIS
Valencia

ANULADA LA SESIÓN EL 28 EN GIRONA

Estos son los cines que tengo confirmados a día de hoy. Actualizaré este post a medida que tenga más confirmaciones.

Roland Garros 2009 en 3D Directo – por R. Dolz de Kronomav

junio 10, 2009 3 comentarios

Os adjunto un documento que me envió Ramón Dolz, directivo de la empresa Kronomav, y que quería compartir con los lectores de este blog:

Massanassa (Valencia) – 09 Junio 2009
Ayer pudimos asistir a la retransmisión en directo, en 3D y en alta definición, de la final masculina del Roland Garros 2009, entre el suizo Roger Federer y el sueco Robin Soderling.
El ente público France Télévision y la operadora de telecomunicaciones Orange llevaron a cabo la retransmisión en 3D gracias a cinco cámaras estereoscópicas situadas alrededor de la pista central de Roland Garros. No sé qué equipos (cámaras y “rigs”) se utilizaron para la grabación estereoscópica del evento. La señal llegó a España a través del satélite Globecast, filial de Orange. Se usaron los encoder / decoder de Sensio3D.
En nuestro país se recibió la señal en los cines Herón City Las Rozas, de Madrid, Cinesa Diagonal en Barcelona, y Kinépolis de Madrid y Valencia. Nosotros la vimos en Kinépolis de Valencia, proyectada con el sistema Dolby 3D.
El día 24 de Abril de este año, el mismo equipo retransmitió en 3D un partido de futbol de la Liga Francesa (Olympique Lyonnais contra Paris Saint-Germain).
Aunque básicamente la producción fue “correcta”, se pudieron observar una serie de carencias que indican las limitaciones de los equipos utilizados.
En primer lugar cabe destacar la baja resolución de las imágenes, esto se hacia más evidente en el momento de mostrar panorámicas en plano general, o de seguimiento de alguno de los jugadores. Esto creo que tan sólo se puede achacar a los procesos que sufre la señal desde que la generan las cámaras hasta que se proyecta en los cines, ya que es de suponer que las cámaras utilizadas por France Télévisions son de alta calidad.
En cuanto a pasos me refiero a su paso por los encoders / decoders, a los algoritmos de compresión y al ancho de banda utilizado en la transmisión vía satélite. Este último factor puede que fuera decisivo ya que al parecer se utilizó un ancho de banda por debajo de los 40 Mbits/s. Esto implica una elevada compresión y por tanto elevada degradación de la imagen cuando se transmiten imágenes en movimiento. Así en algunas de las panorámicas el resultado era realmente deficiente observándose un emborronamiento total de la imagen que desaparecía en el momento que la cámara cesaba el movimiento.
También hay que decir que el partido se jugó en condiciones de baja luminosidad, con nubes densas o lluvia, lo cual no ayudaba de cara al contraste y al color de las imágenes.
En cuanto a la estereoscopía se pudieron observar errores que nos dan pistas sobre las limitaciones de los equipos usados. En concreto defectos en las convergencias, desajustes en sentido vertical, pequeñas diferencias de zoom, rotación entre imágenes y falta de rigidez en los rigs. Esto último era evidente en la cámara master gracias a que teníamos la referencia de las líneas del campo las cuales estaban sometidas a un movimiento oscilatorio de aproximación y alejamiento entre ellas de unos pocos pixels. No sé si también lo sufrían el resto de cámaras pero debido a que siempre estaban moviéndose no teníamos referencias claras para poderlo comprobar.
Este tipo de errores indica que los sistemas usados no permiten ajustes de la precisión necesaria (precisión en cuanto al zoom, la convergencia o los desajustes verticales) o que los sistemas de visualización utilizados no permiten calibrar adecuadamente dichos sistemas.
O bien se usaron rigs / cámaras / ópticas con escasa motorización, o con una motorización y un control, junto con los sistemas de visualización, que no permiten una calibración precisa, o una comprobación, de los parámetros que aseguran una imagen estereoscópica correcta y libre de defectos.
Evidentemente no se disponía de equipos de procesado digital de la imagen en tiempo real para corregir los defectos mecánico/ópticos, o para simplemente mejorar la imagen.
Otro aspecto que indica las limitaciones de los sistemas usados es el hecho de que no se mostraran movimientos de zoom en tiempo real.
La posición de las cámaras, la carencia de movimiento de las mismas (travellings, grúas, steady-cam…) y la ausencia de dramáticos gran angulares y de zooms en tiempo real, hicieron que la transmisión adoleciera de una marcada falta de dinamismo.
A esto hay que añadir la total ausencia de información adicional para los espectadores: no había información adicional como el “hawk-eye” o aspectos tan básicos como los indicadores de puntuación. Esto evidentemente no tenia porque haber sido en 3D pero hubiera ayudado mucho al disfrute de los espectadores.
Debemos comentar que a excepción de un plano, que daba una de las cámaras que estaba a pie de pista, y que presentaba una convergencia / divergencia excesiva, el resto de errores descritos no eran abrumadores y permitían ver el partido dignamente.
Ahora bien el hecho de que no fueran detectados o no pudieran ser corregidos, más cuando ya se habían realizado varias proyecciones internas en los días anteriores a la final, nos indican que la tecnología utilizada todavía presenta lagunas difícilmente justificables sobre todo si tenemos en cuenta la dimensión de los promotores.
Creo poder afirmar que en estos momentos disponemos de tecnología suficiente para poder realizar un evento de estas características y salir más que airosos del reto. No hablo de los sistemas más sofisticados que estamos desarrollando en estos momentos. Los sistemas que hemos desarrollado tipo H10, dotados de su sistema de visualización en tiempo real, poseen características que les permiten competir sin complejos con lo que ayer se retransmitió vía satélite.
Si a esta tecnología se le añade el procesado en tiempo real de la señal 3D HD, y algoritmos para insertar información adicional en nuestras imágenes tridimensionales nos podemos considerar situados en la avanzadilla de esta carrera en la que parece que ser el “primero” permite obviar las bases que requiere una retransmisión televisiva de un evento de estas características.

PD: hasta aquí el artículo de Ramón. Quería añadir que el año pasado Orange ya hizo la transmisión en directo en 3D de partidos de tenis en Roland Garros con el soporte técnico de la NHK japonesa.