Inicio > General > Maléfica 3D convertido*

Maléfica 3D convertido*

Por cierto, por mis informaciones, el 3D en Maléfica es convertido. Tiene $180M de presupuesto.
No he confirmado aun si es 3D híbrido (CGI también convertido o el CGI es nativo como en el caso de Gravity).
Para mí, el 3D híbrido es el camino del 3D no del futuro sino del presente en películas de imagen real.

Categorías:General
  1. Carlos
    mayo 30, 2014 a las 10:47 pm

    A pesar de que He visto alguna película convertida decente, en general me parece una chapuza, solo lo hacen para ahorrar en el rodaje y luego hacer caja fácil con el reclamo extra del 3D.

    • sergi
      junio 1, 2014 a las 8:16 pm

      po zi

  2. sergi
    junio 1, 2014 a las 7:49 pm

    ¿como de aplastada luce en 3d la Malefica?si, porque de hecho eso es lo que hacen en las peliculas en 3d.He llegado aver de todo en plan aplastamiento total desde arboles,figuras humanas,edificios,aviones o helicopteros,sobretodo en las primeras pelis en 3d que hicieron,en las ultimas no tanto pero todavia se siguen viendo cosas aplastadas en plan imagenes planas sin ningun tipo de volumen.Podrias rotar esas imagenes y las verias exactamente igual de perfil que si las vieras de espalda.Es como salir y la calle y de repente lo viesemos todo con nuestros propios ojos totalmente aplastado.En la ultima del Tom Cruise si la vemos en 3d los alienigenas parecen cromos de los Bollycaos en movimiento,totalmente aplastaetes sin ningun tipo de volumen y el trailer que vi de la ultima de los Transformers ya es un autentico desproposito en este sentido se ven los Transformers totalmente aplastados y la llamarada que pega el Dinobot que aparece en el trailer exactamente lo mismo.Para mi gusto el tipo de 3d que usan en las pelis tiene un aspecto bastante artificial y muy poco realista a la hora de mostrar cosas con algo de volumen.Suelen mostrarte una imagen que queda muy cercana a nuestra vista, aplastada eso si, y otra mas alejada de esta pero el problema es que obvian todo lo que queda entremedio de la imagen A respecto a la imagen B,incluso la sensacion de profundidad de campo no siempre esta bien conseguida.Los juegos tipo sandbox GTA y demas suelen tener una sensacion de tridimensionalidad mas currado que las pelis que hacen con actores de carne y hueso.Hasta las pelis que hacen de animacion se suele apreciar una mayor sensacion de profundidad tanto de campo como en todo lo que vemos en la pantalla,almenos para mi gusto.

  3. sergi
    junio 1, 2014 a las 7:52 pm

    ¡oh,yeah!Carlos.Te doy la razón.

  4. sergi
    junio 1, 2014 a las 8:00 pm

    En esta del Tom Cruise se gastaron casi 200 millones de dolares para hacerla, pues yo creo que podrian incluir los alienigenas de la peli en plan cromitos para los Bollycaos,como antaño hacian,yo doy ideas,para que hagan mas caja aun con la peli……y otras tantas,como la nueva de los Transformers.Y encima pasaron un trailer tambien cuando vi esta del Tom Cruise,del Amanecer del Planeta de los Simios en que las imagenes no cubrian el ancho completo de la pantalla del cine,al igual que la peli del Tom Cruise.Y en los anuncios que pasaron antes de empezar la peli los mostraron con una relacion de aspecto de 1:85 con lo que la pantalla del cine quedaba totalmente desaprovechada ya que quedaba bastante imagen por rellenar tanto a la izquierda como a la derecha,dando sensacion de margenes, que en realidad creo que no lo son,almenos en la pantalla del cine.

  5. sergi
    junio 1, 2014 a las 8:12 pm

    Cuando pasan algo que esta hecho con una relacion de aspecto 1:85 solo se llena la mitad de la pantalla del cine,la otra mitad queda sin rellenar,a lo cual digo yo sin tenemos que ver algo que no llena del todo la pantalla del cine, ¿no podrian rebajar el precio de la entrada?.¡ojo!segun a que relacion de aspecto te hagan una peli estas viendo menos resolucion de lo que estamos pagando.No es lo mismo ver una peli a 1:85 que a 2:35.De una a otra se pierde resolucion.Es como las pelis que nos venden en blu-ray, para verlas a 1920 por 1080p tienen que estar hechas a una relacion de aspecto de 1:78 ya que coincide plenamente con nuestras pantallas, independientemente de que usemos un monitor o una tele.Toda peli en blu-ray que queda fuera de la relacion de aspecto 1:78 implica una perdida de resolucion, aunque a la hora de la verdad nos cobran lo mismo por ellas si no mas y todo.Hace gracia como funciona la vendida de moto de los blu-rays,diciendote en todas que estan hechas a 1080p…….¿si,seguro?yo diria que no.Los margenes implican una perdida de resolucion.

  6. sergi
    junio 1, 2014 a las 8:28 pm

    La otra mitad de la pantalla del cine me refiero a que si juntas lo que dejas de ver por la izquierda y la derecha casi, casi…..solo ves una imagen en el centro de la pantalla me refiero,perdiendo un buen cacho por los laterales.

  7. junio 7, 2014 a las 12:14 pm

    alguna otra opinión que NO sea de sergi? gracias

  8. junio 11, 2014 a las 1:37 am

    Vista Maléfica en los Cinesa La Maquinista. Mi error ha sido verla después que X-men en la sala Dolby.
    La película me ha sorprendido positivamente, pero el 3D convertido muy flojito.
    Muy buen CGI y muy buena integración con imagen real. La animación del cuervo, muy destacable.

  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: