Vista la cola que ha traído mi comentario/queja sobre SCAR, voy a intentar ser más preciso.
Me sorprende que un comentario en un periódico de un crítico de cine que dice que una peli es malísima no cause repercusión alguna (donde además más de una de las empresas afectadas incluso se anuncia), y un comentario en mi modesto blog, pueda tener polémica.
En primer lugar, tengo que decir que la empresa VIRCAS gentilmente me invitó (como empleado de la planta 14 del mismo edificio donde tienen su sede de BCN, y no como propietario de esta web) y ya hace varios meses, a ver en acción uno de los proyectores SONY 4K que tiene instalados en Girona, y tengo que admitir que aun no he podido ir.
Otros exhibidores también me han invitado a visitar sus salas y tengo que decir que debido a mi carga de trabajo no siempre he podido ir, aunque sí he ido a algunas salas en el pasado.
Conozco personalmente al jefe de división de SONY España dedicado a esta línea de productos (F.M.), y es una persona a la que aprecio como profesional y en el trato personal también.
Mi queja es debida a las REITERADAS malas experiencias personales y de conocidos míos con el exhibidor mayoritario que usa sistemas de proyección Real D (CINESA), y que por mi conocimiento del sector me ha confirmado que muchos distribuidores de cine 3D NO SABEN de este problema ni parece que les importe, por lo que este sistema de exhibición, que vaya por delante que es MI FAVORITO sistema de exhibición 3D, es maltratado de forma reiterada por desidia de ALGUNOS exhibidores (colocan mal el filtro z-depth o no comprueban la calidad de lo que proyectan), ALGUNOS distribuidores (ignoran la existencia y necesidad o no del GB/NGB) y el pasotismo de LA MAYORIA de espectadores que no protestan a pesar de una proyección en malas condiciones.
Del comentario que los exhibidores deben renovarse o morir, estoy de acuerdo, y deben RENOVARSE no sólo poniendo proyectores digitales, sino tratando a sus clientes como tales, cuidándolos y no como portadores de billetes de 20€. Los exhibidores de España han hecho un esfuerzo impresionante en adecuar sus salas con butacas y sistemas de sonido renovados, y ahora lo están empezando a hacer con la proyección digital, pero deben implantar un servicio de control de calidad para evitar que se mueran del todo, evitando la proyección de copias en estado lamentable.
Dicho esto, algunos comentarios concretos.
El proyector SONY se está vendiendo como un proyector 4K, y no hay ninguna duda de que lo es, pero hay que decir también dos verdades más pensando en los más expertos lectores de mi blog:
1) Prácticamente no se hace producción 4K (más precisamente, postproducción a 4K) por su elevado coste, por lo que MUY POCOS contenidos usan esta resolución (de hecho ni siquiera Avatar, si estoy bien informado, lo ha hecho).
2) La normativa DCI no contemplaba en su último addendum el 3D a 4K, ya que se queda en el 2K, por lo que cualquier proyector 4K DCI, no puede proyectar 4K en 3D si quiere cumplir con el estandard. Por lo tanto la palabra 4K y el concepto de GB/NGB no son compatibles al menos a día de hoy hasta que esto cambie.
Vistos estos dos puntos, esta mejora tecnológica de los proyectores 4K usada como arma comercial se queda latente en casa del exhibidor, porque poco la puede lucir.
Un añadido más es la forma peculiar que el proyector SONY 4K tiene para mostrar el 3D, lo que le da en mi modesta opinión, una cosa muy buena y una cosa muy mala.
LO MALO
La resolución efectiva de proyección en 3D es como máximo de 2048×848 píxels por cada ojo, por tanto reduciendo hasta en un 50% en el peor de los casos, la resolución original del master.
LO BUENO
Proyecta de forma simultánea los dos ojos (tal y como se capturaron)
En definitiva, que el proyector SONY 4K puede presumir de su alta resolución sólo en 2D, porque precisamente en 3D no puede presumir de ella.
Respecto al servidor (creo que se llama SRXR220) que viene con el proyector obligatoriamente, (ya que no hay libertad para el exhibidor de usar otro servidor), tengo que admitir que desconocía que hiciera el proceso de GB internamente, cosa que me parece MUY INTERESANTE, porque lo que está claro es que está procesando el master DCP original para reducirlo en resolución horizontalvertical y ponerlo en un formato apto para la proyección 3D usando su formato particular de exhibición, que recuerda mucho a la versión analógica de Technicolor 3D.
Respecto a SCAR, que es de donde viene mi queja y mi post, no está relacionada con el proyector SONY, que por cierto los he visto en acción en EE.UU. y los he visto muy bien, sino que el problema tiene tres culpables:
1) Los distribuidores
2) Los exhibidores
3) El público
Los distribuidores porque se ponen a distribuir el 3D sin tener la mínima formación (por supuesto, es una afirmación no del todo exacta porque los hay que sí que saben lo que hacen y otros están aprendiendo, y por tanto mi afirmación no puede ser categórica), pero deben saber las características especiales de los sistemas de proyección digital y la necesidad de crear (o no) masters DCP adecuados para ofrecer al espectador una experiencia inmejorable, que es para lo que pagan precios muy altos para lo que es el nivel de vida.
Los exhibidores (una vez más, no todos pueden incluirse en el mismo saco porque los hay obsesionados con dar una calidad excelente de proyección en sus salas), parece que sólo se preocupan de su cuenta de resultados y de cuándo amortizarán su inversión, y no en dar una buena experiencia 3D a sus clientes.
En mi opinión los distribuidores deberían NEGARSE a ofrecer su película en malas condiciones y los EXHIBIDORES deberían negarse a proyectar contenidos en malas condiciones.
El público tendría que usar más a menudo el libro de reclamaciones y QUEJARSE si la proyección es mala. Pagamos por una entrada para ver un contenido en perfectas condiciones (sí, también los títulos de crédito) y hay que poner quejas ante el mal 3D o las proyecciones en formatos equivocados 2:35/1:85 o que te echen antes de que concluya el último fotograma por el que has pagado una entrada.
Tengo una experiencia MUY POSITIVA en los cines Kinépolis de Madrid, donde atendieron mi queja y la de otro espectador de forma rápida y profesional cuando tuve un percance el año pasado (se pasó una copia analógica cuando íbamos a ver una proyección digital – sólo protestamos 3 personas de toda la sala). Estoy seguro que en otras salas será algo parecido.
Este blog es un blog personal donde expreso mis opiniones libremente, y que tenga una audiencia profesional me obliga a ser lo más exacto posible en las afirmaciones y opiniones que aquí expreso. En ningún modo está relacionada con mi otro trabajo, salvo que parte de mis tareas no las puedo comentar al ser temas confidenciales, aunque más de una vez me gustaría hacerlo y no puedo por contrato.
Por tanto, el responsable comercial de VIRCAS tiene razón en su queja porque es cierto que no he podido ver la película en todas las salas ni en todos los sistemas de proyección, pero tengo mi experiencia y trazas para saber que no se verá bien si no hay copias GB o si los servidores no son los de SONY o de otros fabricantes con la implemetación de FW que soporte el proceso en tiempo real.
Queda claro que mientras el problema del ghosting y otros problemas de mal 3D no se solucionen, continuaré protestando porque al final, soy yo el que me dejo mi dinero en esas salas y mi trabajo depende de que el 3D triunfe y guste, y no creo que la gente quiera un 3D en malas condiciones como el que veo demasiado a menudo.
Yo me dedico profesionalmente al 3D, y siempre que veo mal 3D lo digo a los cuatro vientos, porque el 3D es un infante todavía en crecimiento que necesita del cuidado de los que nos dedicamos a él, y no se puede ni debe maltratar, y en mi opinión hay que tener brazo de hierro para protestar y denunciar los abusos que se están haciendo que van en contra del buen 3D y por tanto de mi profesión.
Es cierto que no he ido a todas las salas Real D de España, ni tampoco a las salas 3D equipadas con el proyector de SONY, por lo que intentaré medir mejor mis palabras a partir de ahora.
Mis experiencias negativas de 3D en España han sido con XpanD (1 sala), Real D (5 salas diferentes) y MasterImage (1 sala). Creo que excepto en un caso (sala XpanD), en las demás el problema fue de un mal master.
La única experiencia negativa con Dolby no fue por el sistema sino por la IMPEORABLE Furia de Titanes, que no se puede ver bien en 3D en ningún sistema, y cualquier exhibidor con algo de criterio por sus clientes, debería haberse negado a proyectar.
Para concluir y hablando del mal 3D, me entristece que una empresa como SONY, con todo el despliegue de medios que ha hecho en el tema del 3D en el mundial, esté proyectando un anuncio en TV diciendo algo así como “no es que vaya mal su televisor, esto son imágenes 3D”, y podamos ver una captura estereoscópica digna de un aficionado a la estereoscopía, donde las mínimas nociones de cómo funciona el 3D nos avergüenzan a los que nos dedicamos a esto. Deberían decir en su anuncio: “no es que vaya mal su televisor, esto es MAL 3D”.
Vamos MUY MAL, y en este blog continuaré protestando cuando vea mal 3D, y más aun cuando haya pagado por mi entrada.
Cámara 3D Bloggie (MHSFS3) – una compacta 3D de 5MP, vídeo Full HD y pantalla autoestereoscópica, que va a hacer la competencia a la Fujifilm 3D.
Cámara Handycam 3D (HDR-TD10) – La handycam de toda la vida, pero ahora con doble lente para grabar en 3D cómodamente y pantalla autoestereoscópica. Cuenta con 2 sensores CMOS, es un poco voluminosa, y costará unos 1.600€. Parece que no es el modelo definitivo, pero no creo que haya muchos cambios. Disponibilidad en primavera. Panasonic sacó una cámara 3D en este segmento de mercado hace unos meses.
Portátil Vaio F210 – la serie F es de las más potentes de los SONY Vaio, con procesador i7 de 4 núcleos y hasta 8GB de RAM. Tarjeta GeForce GT540M de última generación (Optimus) y unos 2.000€ de PVP según configuración. 3D con gafas activas, como la mayoría de fabricantes de portátiles ha hecho (Toshiba, Asus, Dell). Disponibilidad en primavera.
Comentarios recientes